Como abogados de lesiones personales de Arizona, tratar de deshacer años de propaganda corporativa y de compañías de seguros mientras habla con nuevos clientes ocurre con demasiada frecuencia. Si bien algunos de estos mitos son autoinducidos, derivados de vallas publicitarias cursis y comerciales tontos, otros están impulsados principalmente por la «reforma de agravios», un ataque corporativo orquestado contra las víctimas de lesiones personales y Abogados de Accidentes Automovilísticos con el objetivo de poner a la opinión pública en contra de quienes luchamos por la justicia todos los días. Predominantemente respaldados por las corporaciones estadounidenses y las compañías de seguros de miles de millones de dólares, los proponentes de la «reforma de agravios» engañan al público estadounidense, inventando términos como «demandas frívolas» y «justicia del premio gordo». Alegan que los grandes asentamientos amenazan la economía y socavan la capacidad del sistema legal estadounidense para administrar justicia de manera justa. Los defensores han utilizado una serie de medios de comunicación para respaldar estas afirmaciones a través de una serie de informes selectivos e incluso falsificados; enmarcando varias demandas como «frívolas» y un «abuso de los tribunales». Como resultado de la celebridad de demandas selectas, han surgido varios mitos y falacias con respecto a las demandas por lesiones personales. Este blog identificará algunos de esos conceptos erróneos con el objetivo de descifrar la realidad del mito frente a la realidad.
El mito frívolo de la demanda se creó como una táctica de los grandes negocios para convertir casos civiles legítimos en folclore urbano. A través del uso de varios medios de comunicación, el lobby de los seguros y las grandes empresas ha tenido mucho éxito en crear una imagen negativa hacia aquellos que están dispuestos a presentar una demanda y una personalidad heroica para aquellos que no lo hacen. En última instancia, este estigmatismo ha creado la concepción de que aquellos que están dispuestos a presentar una demanda por lesiones personales están actuando por codicia y egoísmo. Sin embargo, al examinar los hechos reales presentados, las afirmaciones hechas por fuentes de los medios de comunicación en casos pasados considerados «frívolos», como el caso del café caliente de McDonald’s, el accidente de la cabina telefónica por conducir ebrio, así como el caso de la escalera y el estiércol, surge al menos un punto en común; Una persona honesta sufrió una lesión legítima debido a la tergiversación o negligencia de otro.
La verdad es que casi todas las demandas por lesiones personales son presentadas por personas honestas que han sufrido lesiones legítimas debido a la negligencia de otra persona. De hecho, una demanda por lesiones personales puede representar la única manera de volver a encarrilar la vida para muchos que han sufrido lesiones graves o incluso potencialmente mortales. Para aquellos que intentan vencer al sistema, los jueces pueden desestimar cualquier caso que carezca de mérito mucho antes de un juicio. Además, los abogados de lesiones personales de Phoenix que intentan presentar tales reclamos enfrentan el riesgo de sanciones, que pueden ser otorgadas por el juez que escucha el caso. Estos son algunos datos:
Muchos sostienen la creencia de que simplemente presentando un reclamo por lesiones personales, recibirán una compensación, después de todo, la valla publicitaria dice: «En un accidente; ¿Necesitas un cheque?» Lamento reventar esa burbuja, pero las demandas por lesiones personales no personifican un cheque de pago rápido y fácil. De hecho, los abogados de lesiones personales trabajan incansablemente para luchar contra las compañías de seguros en un esfuerzo por obtener la compensación justa que merecen las víctimas. El hecho es que las compañías de seguros están en el negocio para obtener ganancias. Si pagaran a cada individuo que hiciera un reclamo por lesiones personales, se puede suponer que sus márgenes de ganancia se reducirían significativamente. Entonces, ¿cómo pagarían todos esos comerciales del Super Bowl y la magia del marketing? Por esta razón, las compañías de seguros hacen todo lo que está a su alcance para no pagar; Por lo tanto, es imperativo consultar a un abogado agresivo de lesiones personales en la desafortunada circunstancia de que un amigo o ser querido sufra una lesión.
Los abogados de lesiones personales trabajan muy duro para garantizar que las víctimas reciban la compensación necesaria para recuperar el control de sus vidas. Sin embargo, es una creencia errónea que los demandantes se embolsan el 100 por ciento de su acuerdo. Todas las partes involucradas en un incidente de lesiones personales, incluidos los proveedores médicos y la compañía de seguros que paga las facturas médicas, también deben ser compensadas.
Comprenda que, cuando una persona sufre una lesión, el hospital, el fisioterapeuta, el quiropráctico, el cirujano, los médicos e incluso SU PROPIA compañía de seguros de salud que puede haber pagado las facturas tendrán una mano en el fondo de liquidación. Cada proveedor que prestó servicio, tratamiento o pagó cualquier factura, presentará un gravamen legal contra su acuerdo, lo que significa que usted es financieramente responsable de pagar por los servicios prestados. Si no les pagas, te demandarán por la cantidad que les debes.
Necesita un abogado con experiencia y conocimientos que lo ayude a navegar por cualquier obligación legal o financiera con el dinero una vez que llegue a un acuerdo y, con suerte, trabajar con los titulares de gravámenes para aumentar la cantidad en su bolsillo.
Debido a la atención de los medios de comunicación que han recibido demandas selectas, todos somos muy conscientes de que los demandantes, en algunos casos, reciben veredictos o acuerdos muy grandes. A pesar de eso, los acuerdos multimillonarios están lejos de ser la norma. En realidad, solo el 4 por ciento de todos los demandantes reciben $1 millón o más. De hecho, la indemnización media es de aproximadamente 31.000 dólares y, según la Oficina de Estadísticas de Justicia del Departamento de Justicia, el número de indemnizaciones que reciben los demandantes por acuerdos por lesiones ha ido disminuyendo. Así que, una vez más, lamento reventar la burbuja, pero las posibilidades de ganar cualquier «lotería de demandas» percibida no existen. No existe tal lotería, solo una compensación completa y justa.
Dicho esto, el valor de un caso de lesiones depende de una variedad de factores que incluyen, entre otros, la gravedad de las lesiones, el costo de la atención médica actual y futura, si la víctima ha sufrido una discapacidad permanente, pérdida de ingresos como resultado de la lesión, dolor y tensión en el bienestar emocional y la cantidad de cobertura de seguro disponible.
Los grupos empresariales y las compañías de seguros que abogan por la reforma de la responsabilidad civil han tenido mucho éxito en lavar el cerebro del público en general para que crea que; Al compensar a las víctimas de lesiones, el público pagaría el precio más alto con la disminución del empleo, un menor gasto corporativo en investigación y desarrollo, así como un aumento de las primas y los impuestos. Sorprendentemente, incluso el Informe Económico del Presidente de 2004 afirmó falsamente que: «La responsabilidad extracontractual conduce a un menor gasto en investigación y desarrollo, mayores costos de atención médica y pérdida de empleos». Al investigar estas afirmaciones, uno encontraría que cada una de estas acusaciones es falsa. En realidad, según el Instituto de Política Económica, no hay correlación entre las «estimaciones infladas de los costos del sistema de responsabilidad civil y las ganancias corporativas, la calidad del producto, la productividad o el gasto en investigación y desarrollo». De hecho, el estudio sugirió lo contrario, concluyendo que «un cambio significativo en la reforma de la responsabilidad civil tendría más probabilidades de ralentizar el crecimiento del empleo que de promoverlo. Repetir hasta la saciedad que la llamada ‘reforma de la responsabilidad civil’ creará puestos de trabajo no lo convierte en verdad». Entonces, pregúntese, ¿realmente cree que las compañías de seguros reducirían las primas si menos demandantes por lesiones buscaran justicia? Desafortunadamente, la respuesta es no. En promedio, la prima de responsabilidad civil es más alta en los estados que han implementado legislación destinada a limitar las indemnizaciones por daños y perjuicios que en los estados que no lo han hecho. Esencialmente, esta propaganda es una estrategia oportunista utilizada por las grandes empresas para aprovecharse de un clima económico volátil y, en última instancia, evitar la responsabilidad por las malas acciones.
