Las mordidas de perro son más comunes de lo que mucha gente piensa De acuerdo con la American Veterinary Medical Associationse estima que 4.5 millones de personas son mordidas por perros cada año en Estados Unidos. Muchas mordidas son leves, pero otras requieren atención médica, generan riesgos de infección y dejan efectos físicos o emocionales duraderos.
Si fue mordido por un perro en Arizona, puede que se pregunte si merece la pena presentar una reclamación, qué factores aumentan la indemnización por mordedura de perro y cuánto puede valer una reclamación por herida punzante de perro.
Esas preguntas pueden parecer aún más difíciles cuando el perro pertenece a alguien que usted conoce y en quien confía, como un amigo, un familiar o un vecino. También puede que mismo tiempo con el estrés de la atención médica, de la atención médica, las dudas sobre el seguro y las preocupaciones familiares.
La orientación legal puede ayudar a reducir parte de esa presión aclarando qué opciones existen y qué pasos se deben tomar a continuación.
Una reclamación por mordida de perro puede valer la pena cuando el ataque causó lesiones que requirieron tratamiento médico, provocaron pérdida salarial o provocaron otros daños. También puede valer la pena investigar si el dueño del perro tiene seguro de hogar, seguro de inquilino u otra póliza aplicable que ayude a cubrir las pérdidas.
Cuando ocurre una mordida de perro, es natural preguntarse si debería ignorar el incidente o buscar una compensación. Un abogado especializado en mordidas de perro puede ayudarlo a entender si puede aplicarse el seguro, qué daños pueden documentarse y si una reclamación tiene sentido, en base a los hechos.
Arizona sigue una regla de responsabilidad objetiva, de conformidad con la norma A.R.S. § 11-1025.. En términos sencillos, un dueño de perro puede ser considerado responsable por el solo hecho de ser propietario del animal, incluso si no actuó de forma negligente y aunque el perro nunca haya mordido a nadie antes.
La responsabilidad objetiva generalmente se aplica cuando la mordida ocurrió en un lugar público o cuando la persona lesionada se encontraba legalmente en propiedad privada. Una reclamación por mordida de perro basada en responsabilidad objetiva normalmente debe presentarse dentro del plazo de un año desde la fecha de la mordida.
Algunas reclamaciones también pueden basarse en negligencia,como cuando un dueño no pone correa a su perro en público o no pone bozal a un perro con antecedentes de incidentes agresivos. De acuerdo con la norma A.R.S. § 12-542,
las reclamaciones por negligencia suelen tener un plazo de dos años. Incumplir estos plazos puede impedirle, en forma permanente, recuperar la compensación completa.
Después de una mordida de perro, busque atención médica inmediata. Incluso una pequeña herida punzante por mordida de perro puede infectarse o requerir atención de seguimiento.
Si es seguro hacerlo, trate de identificar al perro y a su dueño, fotografíe sus lesiones y la escena, y recopile información de los testigos. En Arizona, el dueño de un perro tiene la
obligación legal de permanecer en el lugar después de una mordida y proporcionar su nombre e información de contacto.
Si la mordida ocurrió en el condado de Maricopa,County Animal Care & Control reportó el incidente a Maricopa County Animal Care & Control.. En los días siguientes, conserve historiales médicos, facturas, recetas, registros de ausencias al trabajo y cualquier gasto relacionado.
Si una compañía de seguros lo contacta, recuerde que su objetivo puede ser limitar el valor de su reclamación. Lo ideal es que hable con un abogado especializado en mordidas de perro antes de iniciar cualquier tratativa. Si aún no ha hablado con un abogado, evite dar una declaración grabada, dar detalles sobre su tratamiento o hacer declaraciones generales sobre lo ocurrido hasta entender bien sus derechos.
Distinguir entre niveles de mordidas de perro puede ayudar a describir la gravedad de una lesión, pero un determinado nivel no determina por sí solo el valor de la reclamación. El valor final sigue dependiendo del tratamiento médico, las cicatrices, la cobertura del seguro y los efectos a largo plazo.
Para quienes buscan montos de indemnización por mordidas de perro de nivel 2, nivel 3, nivel 4 o nivel 5, el nivel de la mordida es solo una parte del análisis. Una mordida de menor nivel con cicatrices visibles puede dar lugar a una indemnización mayor que una mordida más profunda que sana bien y requiere tratamiento limitado.
Los acuerdos por mordidas de perro en Arizona pueden ser superiores al promedio nacional, pero el valor de una reclamación específica sigue dependiendo de la gravedad de la lesión, el tratamiento requerido, la solidez de la evidencia, la cobertura de seguro disponible y los efectos a largo plazo.
Los rangos típicos de compensación pueden incluir:
Estos rangos no son garantías. Una calculadora de indemnización por mordida de perro puede dar una estimación aproximada, pero generalmente no puede tomar en cuenta las cicatrices, las infecciones, el dolor, la angustia emocional, la cobertura de seguro disponible ni cómo la lesión afecta la vida diaria de una persona.
Si un perro lo mordió en Arizona, no tiene que adivinar cuánto puede valer su reclamación ni tratar solo con la compañía de seguros. Un abogado de mordidas de perro en Arizona puede revisar lo ocurrido, reunir pruebas, evaluar su documentación médica e identificar cualquier cobertura de seguro disponible.
Un abogado de mordidas de perro también puede encargarse de la comunicación con la compañía de seguros, negociar una compensación justa y presentar una demanda cuando sea necesario. Ese apoyo puede ser especialmente importante cuando la aseguradora intenta minimizar una herida punzante, disputar las cicatrices o presionarlo para aceptar un acuerdo rápido.
Si el ataque ocurrió en Phoenix o en una zona cercana, Torgenson Law puede ayudarlo a entender los próximos pasos en su caso de demanda por mordedura de perro y qué compensación puede estar disponible.
Contacte a Torgenson Law hoy mismo para obtener una evaluación gratuita de su caso de mordida de perro.
La compensación por una mordida de perro depende de los hechos del caso y de los daños que puedan probarse. Una reclamación puede incluir costos médicos, como atención en la sala de emergencias, hospitalización, cirugía, cuidado de heridas, antibióticos o tratamiento contra la rabia, atención reconstructiva, fisioterapia y tratamiento médico continuo. Si la mordedura lo obligó a faltar al trabajo, la reclamación también puede incluir pérdida de salarios o reducción de la capacidad de ingresos.
Sí, dependiendo de las circunstancias. Una reclamación por mordida de perro puede incluir dolor y sufrimiento, angustia emocional, cicatrices permanentes o desfiguración. Estos daños pueden ser especialmente importantes cuando la herida deja una cicatriz visible, afecta la confianza o las rutinas diarias, o causa miedo duradero después del ataque.
Debe tener cuidado antes de dar una declaración grabada o aceptar un acuerdo rápido. Las compañías de seguros pueden intentar reducir el valor de una reclamación por mordida de perro. Un abogado de mordidas de perro puede ayudarlo a entender sus derechos antes de responder.
John Torgenson is a highly experienced personal injury lawyer with over 20 years of practice in Arizona. He earned his Bachelor’s degree from the University of Utah and his Juris Doctor from Notre Dame. John has a proven track record of securing substantial verdicts and settlements, including an $8.25 million recovery for a gunshot injury victim. His expertise has earned him AVVO ratings and recognition as a Super Lawyer.
John is also a sought-after lecturer on personal injury law, sharing his extensive knowledge with peers and aspiring attorneys. Beyond his legal practice, John is an avid golfer and actively supports organizations like the Military Assistance Mission, Arizona School for the Arts, Page Balloon Regatta, University of Arizona Foundation, Junior Achievement of Arizona, and the Tim Huff Pro Bono Golf Classic.
Passionate about advocating for injury victims, John dedicates his career to battling insurance companies and corporate interests, ensuring that the rights of those who are hurt are vigorously defended.
