Indemnización por No Uso del Cinturón de Seguridad

Leyes de Negligencia Comparativa de Arizona

Usar el cinturón de seguridad es una de las mejores maneras de prevenir lesiones graves y muertes en caso de que ocurra un accidente automovilístico. Arizona tiene leyes sobre el cinturón de seguridad que requieren que las personas dentro de un vehículo se abrochen el cinturón en todo momento. Arizona también es uno de los estados donde una persona puede recibir una compensación reducida si no llevaba puesto el cinturón de seguridad y sufrió una lesión cuando ocurrió una colisión. Aquí, queremos discutir cómo su compensación puede verse afectada por no usar el cinturón de seguridad en un accidente automovilístico causado por otro conductor.

La ley de Arizona exige el uso del cinturón de seguridad

Cuando nos dirigimos a los Estatutos Revisados de Arizona (ARS) 28-909, podemos ver que todos los conductores o pasajeros de los asientos delanteros en Arizona deben usar cinturones de seguridad mientras el vehículo está en movimiento. Además, cualquier pasajero menor de 16 años debe usar el cinturón de seguridad, independientemente de dónde se encuentre en el vehículo.

¿Puede la otra parte usar la defensa del cinturón de seguridad?

Debido a que no usar el cinturón de seguridad es ilegal en el estado de Arizona, cualquier conductor culpable de causar un accidente automovilístico (incluida su compañía de seguros o equipo legal) podría usar la «defensa del cinturón de seguridad» en un esfuerzo por reducir la cantidad de dinero que tiene que pagar por un reclamo por accidente automovilístico. La defensa del cinturón de seguridad no es aplicable en muchos estados del país, pero los tribunales de Arizona han permitido esta defensa en el pasado.

Al usar la defensa del cinturón de seguridad, el acusado en un caso de accidente automovilístico argumentará que la víctima de la lesión habría resultado ilesa, o que sus lesiones habrían sido menos graves, si hubiera ganado el cinturón de seguridad como lo exige la ley.
Si el caso llega a los tribunales, el jurado deberá examinar varios factores antes de aplicar la defensa del cinturón de seguridad. Algunos de estos factores incluyen examinar:

  • Si no usar el cinturón de seguridad no era razonable.
  • Si el uso del cinturón de seguridad hizo que sus lesiones fueran peores de lo que habrían sido de otra manera.
  • Evidencia sobre si existe o no una probabilidad razonable de que las lesiones se hayan agravado porque no se usó el cinturón de seguridad.

Leyes de Negligencia Comparativa de Arizona

Arizona opera bajo un sistema de «negligencia comparativa pura». Esto significa que las personas aún pueden recuperar una compensación incluso si son parcialmente responsables de causar sus propias lesiones. En otras palabras, incluso si la defensa del cinturón de seguridad tiene éxito, es probable que las personas aún puedan recuperar una compensación por sus lesiones. Sin embargo, el monto total de la compensación que recibe una persona se reducirá en función de su porcentaje de culpa.

Por ejemplo, si una víctima de accidente sufrió $100,000 en gastos médicos, pero un jurado determina que la persona fue 30% responsable de causar sus lesiones porque no usó el cinturón de seguridad, entonces la persona recibiría $70,000 en lugar de los $100,000 completos.

John Torgenson portrait

John Torgenson

John Torgenson is a highly experienced personal injury lawyer with over 20 years of practice in Arizona. He earned his Bachelor’s degree from the University of Utah and his Juris Doctor from Notre Dame. John has a proven track record of securing substantial verdicts and settlements, including an $8.25 million recovery for a gunshot injury victim. His expertise has earned him AVVO ratings and recognition as a Super Lawyer.

John is also a sought-after lecturer on personal injury law, sharing his extensive knowledge with peers and aspiring attorneys. Beyond his legal practice, John is an avid golfer and actively supports organizations like the Military Assistance Mission, Arizona School for the Arts, Page Balloon Regatta, University of Arizona Foundation, Junior Achievement of Arizona, and the Tim Huff Pro Bono Golf Classic.

Passionate about advocating for injury victims, John dedicates his career to battling insurance companies and corporate interests, ensuring that the rights of those who are hurt are vigorously defended.