¿Llegar a un acuerdo o intentarlo frente a un jurado? Esa es la pregunta

La mayoría de los demandantes por lesiones personales tendrán problemas para tomar esta decisión en algún momento a lo largo de su demanda. ¿Llega a un acuerdo y a menudo recibe menos de lo que cree que vale su caso o lo arriesga por la galleta en el juicio? Las estadísticas muestran que casi el 95% de todos los casos de lesiones personales se resuelven antes de ir a juicio, y por una buena razón. Los veredictos del jurado, ya sea en casos civiles o penales, son simplemente impredecibles, por ejemplo, Casey Anthony y O.J. Simpson. Nadie en su sano juicio habría anticipado tales veredictos. Dicho esto, ¿resolver su caso sería la mejor opción? ¿Están los que llegan a un acuerdo fuera de la prueba tomando el camino más fácil, recibiendo menos de lo que se merece? La respuesta no siempre es blanco o negro, pero la decisión de llegar a un acuerdo o ir a juicio debe ser tomada por el demandante, sirviendo a los mejores intereses del demandante. Antes de optar por una forma u otra, evalúe algunos de los beneficios y preocupaciones del acuerdo que se detallan a continuación.

Conceptos básicos de liquidación de casos

El término «Acuerdo» no es más que jerga legal que se refiere a una resolución formal de una disputa legal sin que el asunto sea decidido por un jurado o tribunal. Por lo general, el acusado ofrece una cierta cantidad de dinero a cambio de la liberación de responsabilidad en relación con el incidente subyacente en cuestión. Los acuerdos pueden ocurrir en cualquier etapa a lo largo de la demanda civil o incluso antes de que se presente una demanda.

Ventajas de resolver un caso

• Gastos: Se puede argumentar que no existe un juicio con jurado por lesiones personales «típico», ya que los hechos que rodean cada caso pueden variar significativamente. Dicho esto, un juicio con jurado, en promedio, puede costar alrededor de $ 15,000 solo en términos de costos de abogados, tribunales, transcripciones, copias, etc. Una vez que se agregan los honorarios de los testigos expertos y el costo de las extensas declaraciones durante el proceso de descubrimiento, el costo podría ser de más de $30,000. Muchos de estos costos pueden reducirse en gran medida o eliminarse por completo si se llega a un acuerdo fuera de los tribunales.
• Privacidad: Tan pronto como su caso llegue a juicio, los documentos de la corte se convierten en registros públicos y, a menos que el juez ordene sellar los registros, cualquier persona puede verlos. Cuando un caso se resuelve antes del juicio, la mayoría de los detalles se mantienen fuera de los documentos judiciales y, por lo tanto, no son registros públicos. Además, un gran número de acuerdos incluyen una cláusula de confidencialidad.
• Previsibilidad: Predecir con precisión el resultado de un juicio con jurado es casi tan probable como predecir el lanzamiento de una moneda. Cualquier abogado litigante le dirá que predecir el veredicto de un jurado puede ser casi imposible. Por otro lado, durante un acuerdo de conciliación, ambas partes trabajarán juntas para llegar a un acuerdo con el que tanto el demandante como el demandado puedan vivir.
• Estrés: Las pruebas son estresantes. La imprevisibilidad de un juicio genera estrés para el demandante y el demandado, así como para los abogados que juzgan el caso. Ambas partes de la demanda también pueden temblar ante la idea de subir al estrado de los testigos y contar su historia al juez y al jurado.
• Finalidad: Las partes perdedoras a menudo apelan una sentencia judicial, lo que puede prolongar el proceso aún más, a veces años. En la mayoría de los casos, los acuerdos no se pueden apelar.

¿Cuándo no debe conformarse?

En algunos casos, una o ambas partes no están motivadas para llegar a un acuerdo. En la mayoría de los casos, estos casos involucran una de dos cuestiones: responsabilidad y causalidad. Si el acusado tiene un argumento de que no es responsable y cree que existe la posibilidad de ganar directamente en el juicio, cualquier oferta de acuerdo que se presente no será ni remotamente lo suficientemente realista como para llegar a un acuerdo. La única opción de resolución en tal caso sería un juicio con jurado.

Causalidad: ¿Las acciones del acusado, independientemente de si fue negligente, causaron legalmente las lesiones que usted reclama? Este tipo de situación surge con frecuencia cuando el demandante tenía una lesión o condición preexistente. Los casos que involucran responsabilidad y causalidad pueden ser especialmente difíciles de resolver si los daños son muy grandes. Desde el punto de vista del acusado, puede haber una posibilidad de no pagar nada en el juicio si llegar a un acuerdo sobre una cifra de acuerdo razonable es inmanejable. Desde el punto de vista del demandante, una oferta de acuerdo baja simplemente no es tolerable debido a la acumulación de facturas médicas, salarios perdidos y la posibilidad de ser compensado por completo con una victoria en el juicio.

¿Quién es responsable de una decisión de conciliación?

Un abogado con experiencia considerará todos los factores del acuerdo propuesto y ayudará a determinar si las pérdidas del cliente serán compensadas adecuadamente. Si bien es responsabilidad del abogado de lesiones en Phoenix analizar si el acuerdo es o no lo mejor para el cliente, en última instancia, es la decisión del cliente determinar si llegar a un acuerdo fuera de la corte es la mejor opción.