¿Qué hacen los equipos de baloncesto exitosos de la NCAA que compiten en la NCAA de este año? ¿Tiene en común con la ley de lesiones personales dentro de su comunidad? Fuera de la posibilidad de que ocurra una lesión en la cancha de baloncesto, la mayoría probablemente asumiría que no hay absolutamente ninguna similitud. Bueno, sus abogados de lesiones personales de Arizona en Torgenson Law no están de acuerdo.
Primero detengámonos y echemos un vistazo general a cómo su equipo de baloncesto favorito de la NCAA tendrá éxito en el torneo este año. ¿Llevará una superestrella individual al equipo? Bueno, aparte de unas pocas alineaciones selectas, las posibilidades probablemente no lo sean. Los equipos que ganan de forma constante están formados por un grupo de jugadores individuales que aportan algo a la cancha como jugador de equipo. Cada jugador mantiene un alto nivel de intensidad competitiva y el equipo comparte una mentalidad unificada. Juegan dentro de un sistema bien planificado y estratégico que el entrenador ha diseñado e implementado. El resultado final es que los mejores equipos triunfarán.
Ahora, vamos a hacer un paralelismo con esta misma mentalidad de ganar el juego para evitar precipitar una lesión personal aquí en Arizona. Similar al baloncesto de la NCAA en el sentido de que una superestrella no puede crear un equipo ganador, una persona individual no puede disuadir por sí sola todos los percances de lesiones personales dentro de su comunidad. En cambio, una comunidad ganadora debe convertirse en un equipo de trabajo eficaz mediante el cumplimiento de las reglas y regulaciones establecidas por los órganos de gobierno. Tanto la NCAA como las comunidades locales promulgan leyes (o reglas) para la seguridad del público (y de los jugadores) y, aunque la NCAA y la sociedad usan una lengua vernácula diferente para describir estas circunstancias, existe una similitud particular.
Independientemente de si está en la cancha de baloncesto o en nuestra comunidad, ¿qué sucede cuando uno juega fuera del sistema y viola las reglas y regulaciones promulgadas por seguridad? Imaginemos dos escenarios:
El primero, un escenario de conducción en el que el conductor A, intencionalmente o no, se pasa un semáforo en rojo causando una colisión con otro automóvil, el conductor B. En términos legales, si ese accidente automovilístico resultó en una lesión personal para el conductor B, el conductor que se saltó el semáforo en rojo que es el conductor A, sería responsable de lesiones personales según la teoría de negligencia per se.
Ahora, pongamos esto en términos que coincidieran con el enfrentamiento de primera ronda del Torneo de la NCAA del viernes pasado por la tarde entre Seton Hall y Arkansas. En este segundo escenario, el alero de Seton Hall, Desi Rodríguez, extendió la mano y empujó con dos manos al guardia de Arkansas, Jaylen Barford, por la espalda, lo que provocó que cayera al suelo. Ya sea que Rodríguez tuviera la intención de empujar a Barford al suelo o no, fue acusado de una falta flagrante. Es posible que Seton Hall ya estuviera perdiendo por un punto en el momento de la falta, pero aún se podría argumentar que la responsabilidad por la derrota debería recaer en Rodríguez por la jugada irresponsable. Esencialmente, disminuyó cualquier posibilidad de una remontada de último minuto.
Entonces, ¿dónde radica la similitud entre estas dos circunstancias tan diferentes? En el primer escenario, el conductor es negligente per se porque violó una ley promulgada para la seguridad del público al pasarse un semáforo en rojo. En el segundo escenario, el alero de Stetson Hall, Desi Rodríguez, violó una regla promulgada para la seguridad de los jugadores al empujar al guardia de Arkansas Jaylen Barford por la espalda, lo que provocó que cayera. Tanto la NCAA como los funcionarios de Arizona reconocen que se deben implementar leyes (o reglas) para proteger la seguridad del público (y de los jugadores). En cierto modo, se podría afirmar que Rodríguez fue negligente per se en sus acciones y que el conductor A cometió una falta fragante al pasarse un semáforo en rojo.
A continuación, considere cómo se forman los equipos de baloncesto ganadores. Puedo decirles que estos equipos no se forman de la noche a la mañana. Los miembros individuales del equipo deben tener el deseo de practicar y trabajar duro para obtener los resultados que esperan el cuerpo técnico y los compañeros de equipo que los rodean. Los mejores equipos casi siempre encontrarán la manera de convertir esos escenarios de práctica en jugadas clave cuando el juego está en juego, pero ten en cuenta, dije casi.
Echemos un breve vistazo al enfrentamiento del torneo del año pasado entre Texas A&M y Northern Iowa. Este juego en particular se conoce como una de las mejores remontadas de baloncesto de la NCAA, ya que Texas A&M superó un déficit de 12 puntos con 44 segundos restantes para ganar el juego. Aunque hubo una serie de errores individuales cometidos en los últimos 44 segundos que son los culpables de la derrota, evaluaremos una pérdida de balón específica: con menos de 11 segundos restantes en el juego de baloncesto, Wes Washpun, de Northern Iowa, encontró una fuerte presión en la esquina después de un pase entrante. Atrapado sin una salida fácil, intentó lanzar la pelota de un jugador contrario mientras caía fuera de los límites. El experimentado jugador rival dio un paso atrás, robó el balón y se lanzó hacia la canasta para la bandeja del empate del juego.
Debido a que nadie resultó realmente herido en este escenario, uno puede preguntarse nuevamente cómo se relaciona lo anterior con la ley de lesiones personales. Bueno, imagina otro escenario no relacionado en el que tú y un grupo de amigos estáis disfrutando de una tarde en un parque acuático cuando veis a una persona que se está ahogando. Afortunadamente, hay un socorrista de guardia. Se espera que ese salvavidas haya recibido la capacitación adecuada y posea la certificación adecuada para manejar la situación de manera competente. Como tal, el socorrista tendría el deber de sacar del agua a la persona que se está ahogando. Si el socorrista no cumplió con esa obligación y la persona que se ahogó resultó gravemente herida o algo peor, el socorrista podría ser considerado responsable por reaccionar negligentemente a la situación. He aquí por qué: el hecho de que el salvavidas no actuara de manera apropiada habría sido un incumplimiento de su deber de ayudar de manera competente a la persona que se estaba ahogando. En este sentido, la falta de actuación del socorrista habría causado directamente lesiones a la persona que se estaba ahogando.
Como guardia, el cuerpo técnico del norte de Iowa y los compañeros de equipo que lo rodeaban esperaban que Washpun manejara el balón de manera competente en su lado de la cancha, tal como uno esperaría que el salvavidas manejara de manera competente una situación de ahogamiento. Aunque los dos roles difieren mucho, el salvavidas y el guardia de base están sujetos a un estándar de cuidado más alto debido a su excesiva cantidad de práctica y entrenamiento. En términos de lesiones personales, podríamos afirmar que Washpun fue negligente al entregar el balón. He aquí por qué: como escolta, se espera que Washpun proteja la pelota de baloncesto del equipo contrario, su deber. Incumplió ese deber cuando entró en pánico en la esquina corta y entregó el balón a un jugador del equipo contrario, lo que provocó directamente la canasta. Debido a la pérdida de balón, que provocó directamente la canasta del empate, el juego se fue a tiempo extra y Northern Iowa perdió.
Espero que haya disfrutado de nuestra opinión sobre las similitudes entre la ley de lesiones personales y el torneo de baloncesto de la NCAA. Sus abogados de lesiones personales de Arizona les desean a todos un torneo de la NCAA seguro y emocionante. Si sufre una lesión personal por culpa de otro, llame a Torgenson Law al (602) 726-0747 para una consulta gratuita. Lucharemos por la justa compensación que se merece.
