¿Por qué un oficial de policía de Chandler mató a un perro de la familia cercado?

Las Constituciones de los Estados Unidos y Arizona garantizan que NADIE puede tomar nuestra propiedad sin razón. Esto incluye a los conciudadanos, las agencias gubernamentales y los oficiales de policía.

Los perros de familia están entretejidos en nuestras familias. Nos proporcionan amor, lealtad y un sentido de protección. A nadie se le permite dispararles irrazonablemente a través de una cerca de alambre. Nadie.

Nuestro bufete está manejando un caso de tiroteo de perros grandes en Chandler, Arizona. Los hechos probados son casi increíbles.

Los vecinos (que tenían la costumbre de quejarse) llamaron al 911. Dijeron que dos perros estaban peleando en el patio de mis clientes. En esa llamada al 911, la persona que llamó declaró específicamente que los perros estaban encerrados y no estaban sueltos.

Los oficiales de policía de Chandler respondieron. A los tres minutos, uno de los oficiales que respondieron le disparó a la perra de mi cliente en la cabeza.

El perro estaba encerrado en una cerca de alambre. Estaba separada por una cerca de alambre del perro con el que supuestamente estaba peleando. La hija de mis clientes vio al oficial de policía volarle los sesos a su perro. El oficial metió su arma a través de la cerca de alambre y disparó. No hay humanos alrededor. Ninguna amenaza para nadie. Apretó el gatillo y mató a Simone, la mascota de la familia. Se apoderó irrazonablemente de sus bienes. Debe rendir cuentas. El gobierno no puede matar a nuestras mascotas encerradas sin ninguna razón. Es ilegal. El oficial, en su entrevista con la investigación de Asuntos Internos, dice que tuvo un momento de «¡Oh,!» después del asesinato.

La ciudad de Chandler se ha negado, hasta ahora, a proporcionar a mi bufete de abogados el archivo completo sobre este caso a pesar del hecho de que presentamos una solicitud exhaustiva de registros públicos inmediatamente después de que el oficial de policía matara a Simone. Hay varias preguntas que deben ser respondidas.

1. ¿Por qué no se llamó a Animal Care & Control para que se ocupara de este supuesto problema?
2. ¿Por qué el oficial no usó medios no letales, como su pistola Taser, en lugar de dispararle a Simone?
3. ¿Por qué el oficial no recibió una capacitación exhaustiva con respecto al manejo de llamadas de animales cuando había disparado y matado a otros 2 perros en los 7 meses anteriores? Afirma que Chandler no lo entrenó para responder adecuadamente.
4. ¿Por qué no se mencionaron todos los testigos en el informe policial? Había una mujer rubia sentada en el coche patrulla del oficial que mataba perros, y no se la encuentra en ninguna parte como testigo en ningún informe policial. ¿Quién era y por qué estaba allí? El oficial declaró en su entrevista de Asuntos Internos que ella trabajaba para la ciudad de Chandler y que la conocía de la iglesia. ¿Por qué no figuraba como testigo? ¿Qué están tratando de ocultar los oficiales?

Llame a Torgenson Law para programar una consulta gratuita

Como abogados de lesiones personales de Pheonix, es nuestro deber responsabilizar a los infractores. Nosotros, como público, no podemos tolerar que nadie, y mucho menos los agentes de policía, disparen a nuestras mascotas sin motivo. Nuestra Constitución nos garantiza derechos y las personas deben rendir cuentas cuando violan flagrantemente esos derechos.

La rendición de cuentas y la justicia vendrán.

Esto fue publicado anteriormente como un artículo completo en Fox 10, Nicole Garcia Reporting:

http://www.fox10phoenix.com/story/29392990/2015/06/24/attorney-says-chandler-officer-has-history-of-shooting-dogs