Varios de nuestros blogs más recientes de Torgenson Law han dedicado tiempo a discutir la importancia y utilidad de la cobertura de automovilista sin seguro («UM») y con seguro insuficiente («UIM»). Después de todo, nuestro objetivo número uno en Torgenson Law es obtener la compensación que se merece, y estas pólizas de primera parte realmente pueden marcar la diferencia para compensarlo completamente por sus lesiones.
Esto nos lleva al tema de hoy: El «requisito» de contacto físico en algunas políticas de mensajería unificada.
Como recordatorio, la cobertura de automovilista sin seguro («UM») se aplica en situaciones en las que el conductor adverso o negligente no tiene ningún seguro de responsabilidad civil para compensarlo por sus lesiones. En tal caso, su propia compañía de seguros se pone en el lugar de la parte responsable no asegurada y paga sus facturas médicas, salarios perdidos y daños por dolor y sufrimiento hasta los límites de la póliza.
Ahora, algunas pólizas de UM contienen una disposición que requiere que usted entre en contacto con el vehículo de un automovilista sin seguro para que se aplique la cobertura de UM. Sin embargo, sin que muchas personas lo sepan, incluidos algunos ajustadores de seguros, estas disposiciones son nulas según la ley de Arizona. De hecho, ni siquiera tiene que ver el vehículo no asegurado en cuestión.
Específicamente, A.R.S. § 20-259.01 (M) establece: «Si un asegurado presenta un reclamo por lesiones corporales o muerte bajo la cobertura UM o UIM basado en un accidente que involucró un vehículo motorizado no identificado y sin contacto físico con el vehículo de motor ocurrido, el asegurado deberá proporcionar corroboración de que el vehículo de motor no identificado causó el accidente». Además, la jurisprudencia de Arizona ha aclarado que «los requisitos de contacto físico, al restringir la cobertura solo a aquellos conductores no identificados que realmente atropellaron al asegurado, entran en conflicto con el estatuto y son nulos». Lowing v. Allstate Ins. Co., 176 Ariz. 101, 859 P.2d 724 (1993).
En otras palabras, no existe tal cosa como un requisito de contacto físico para las reclamaciones de UM de Arizona. Esto significa que su póliza de UM debe aplicarse incluso cuando conductores desconocidos dejan obstrucciones en la carretera, como neumáticos, muebles, equipos de jardinería o escombros del choque, si esas obstrucciones finalmente causan su accidente.
Obviamente, es comprensible que alguien asuma que no hay cobertura de lesiones personales disponible cuando no hay una parte responsable identificable. Incluso su propia compañía de seguros podría decirle que no hay cobertura en tales circunstancias. Esta es precisamente la razón por la que necesita abogados con experiencia en lesiones en Phoenix, que conozcan los entresijos de la ley de lesiones personales de Arizona. Nunca estará de más obtener una segunda opinión, especialmente teniendo en cuenta las tácticas que utilizan las compañías de seguros para darle la menor cantidad posible de compensación por lesiones.
Nosotros, en Torgenson Law, siempre estamos dispuestos a revisar su caso para determinar si existe una posible cobertura de seguro para su reclamo. Incluso cuando su propio seguro niegue la cobertura, no dude en llamarnos al (602) 726-0747 para una consulta gratuita.
¿Sigues a Torgenson Law en las redes sociales?
